10月26日，知名作家莫言深夜回复了网友的一篇微博，引起了网络上一片热议。事件的起因是网友在10月24日的发了一条“莫言名言”，并@了莫言本人。莫言回复：“理不糙，可我也想知道这是谁写的”，否认了该段“鸡汤”出于自己之口。（10月30日《扬子晚报》）网络上该类的伪造“鸡汤”风靡已久，“被鸡汤”的也不只莫言一人，“出镜率”较高的名人还有鲁迅、张爱玲、白岩松等。细究便可发现这种伪造名人名言在文学化启发性、激励性语言的表象之下，多是放之四海皆准的心灵鸡汤。假“鸡汤”内含如此寡味，又缘何传播得如此之广呢？
伪造“鸡汤”的盛行背后是利益链在助推，发布者通过借助名人效应骗取阅读量从而获取商业利益。一段简单“鸡汤”冠以名人标签，传播效果自是翻倍。在快速化阅读时代，人们缺乏深究意识，判断阅读信息来源时仓促，所以更容易也更加乐意相信那些带有名人符号的信息。此时“名人”就被赋予了一种商标的意味，发布者借助这个无形的、不需要注册费用的“商标”来谋取经济利益。
据第十四次全国国民阅读调查结果显示，2016年有61.2%的成年国民进行过微信阅读。社交化阅读的兴起使我们的阅读更丰富，但也造成阅读的浅显化和片面化，同时朋友圈文章传播速度之快之广，都为伪造“鸡汤”的盛行提供了条件。虚假、造谣和不科学的内容在很多微信文章里扎堆生长，大量转发，让人真假难辨。
普通人对于名人存在盲目的迷信与崇拜，归根结底是自我价值意识与辨别能力的缺失。伪造“鸡汤”的发布者正是迎合了人们这一弱点而引起的心理需求。“鸡”从现实世界跳开，以“无所为而为”的精神对现实生活加以玩味和升华，与实际人生有着一定的距离。由于它不涉及切身的利害牵绊，所以更容易带给人美感的体验，有其积极的作用，但稍有不慎就会落入空泛。严重的是，伪造“鸡汤”违背了诚信原则，不论说得再好，终究是有“毒”的。然而即使很多人已到中年，还没有学会独立思考，面对这些看似很有道理又冠以名人之名的假鸡汤，很容易就会被征服。
究其危害，过度运用，会对名人的名誉权造成危害。但是很多情况下若是这些假鸡汤不小心被“冠名者”尝到，他们大多是苦笑或者嗤之以鼻，少有人出来打假。“被假冒”的本人能够像莫言一样站出来辟谣、澄清事实对于遏制“假鸡汤”盛行会极大的作用。